行业观点 | 技术挑战动摇车辆可靠性定义

数十年来，车辆可靠性与“不出故障”几乎画上等号。一辆每天早晨都能启动、把你送到目的地、不会在暴雨中把你抛在路边的车——这曾是可靠性的传统定义。

然而，随着现代汽车日益由技术定义，可靠性的内涵正在发生变化。J.D. Power 2025年美国车辆可靠性研究显示，现代汽车正遭受日益增多的软件和技术相关问题困扰，这引发了一个问题：本应提升驾驶体验的技术，是否反而让车辆变得不那么可靠？

该研究考察车辆三年拥有期内的表现，今年的结果令人担忧。整体车辆可靠性出现下滑，每百辆车问题数的增幅创下研究历史新高。但推动这一趋势的并非发动机或变速箱故障，而是技术——尤其是软件缺陷和连接问题——给车主带来最多困扰。

什么是“问题”？

需要明确的是，并非所有车辆问题都属于机械故障。研究中报告的许多问题被归类为“难以使用”，而非彻底失灵。例如，许多驾驶员难以应对数字界面的复杂性、多级菜单选项，以及车道保持辅助等驾驶辅助功能不一致甚至有时令人烦躁的介入。

J.D. Power的研究揭示，消费者往往不知道如何操作自己车辆的部分高级系统。功能可能完全按设计运行，但如果驾驶员觉得它不直观或令人沮丧，它仍会被归类为问题。这引出另一个问题：汽车制造商是否在追求尖端技术时，忽视了用户体验和简洁性？

只需看看问题类别中最大的“罪魁祸首”之一：信息娱乐系统。现代车辆充斥着数字界面、无线连接和智能手机集成功能，但这些进步也带来了大量新问题。根据研究，软件缺陷今年增加了20%，成为问题最多的类别。其中，Apple CarPlay和Android Auto的问题增幅居首，J.D. Power发现它们是车主报告的头号问题。无论是连接故障、配对失败还是随机断开，这些本应让生活更便捷的技术，反而让驾驶员感到沮丧。

平心而论，最新研究中详述的技术问题可能受到了供应链问题的加剧。该研究考察的是2022年款车辆的车主体验，当时汽车制造商正应对严重的供应链中断。芯片短缺迫使制造商做出艰难抉择，有时在软件未完善或数字功能测试不足的情况下就推出车辆。这些欠佳的实施方案很可能导致了软件相关投诉的激增。

电动汽车：喜忧参半

随着电动汽车的兴起，许多人认为更少的运动部件意味着更少的可靠性问题。虽然电动汽车平均而言确实机械故障较少，但它们显然也无法免受技术挑战。纯电动汽车今年的可靠性有所改善，但相比传统汽油车，其问题率仍然更高。

有趣的是，电动汽车车主最大的抱怨之一并非软件——而是轮胎过度磨损。许多首次购买电动汽车的消费者并未意识到，电动汽车增加的重量和瞬时扭矩会导致轮胎磨损速度显著快于传统车辆。当车主在行驶仅2万英里后就需更换轮胎时，这会导致失望情绪，并降低对可靠性的感知。

车辆可靠性的未来

该研究的关键启示之一是，从设计之初就将质量融入车辆，能带来更好的长期可靠性。那些注重简化技术、减少不必要复杂性、确保软件更新提升而非干扰用户体验的汽车制造商，在可靠性排名中往往表现更佳。

随着汽车行业更加依赖软件驱动的体验，可靠性的定义正在演变。一辆车可能永远不会把你抛在路上，但如果它的信息娱乐系统漏洞百出、驾驶辅助功能不稳定、或智能手机连接不可靠，它还能算可靠吗？

制造商需要在创新与易用性之间取得平衡。技术领先的车辆是大势所趋，但汽车制造商必须专注于让这些系统更直观、减少软件故障、确保无缝连接。消费者不希望每次坐上驾驶座都感觉自己像在当测试员。

归根结底，可靠性不再仅仅关乎机械寿命——它关乎提供顺畅、无挫败感的驾驶体验。问题不在于技术是否属于汽车，而在于汽车制造商能否以一种增强而非阻碍驾驶体验的方式来实施技术。在那之前，车辆可靠性可能继续下滑——不是因为发动机故障，而是因为软件无法按预期工作。

关于作者